Профессор Московского университета; род. в Петербурге в 1843 г. Первоначальное образование получил дома. В 1861 г. поступил в Петербургский унив. на камеральный факультет, потом перешел на физико-математический, курс которого окончил в 1866 г. со степенью кандидата и был удостоен золотой медали за сочинение "О печеночных мхах" (не напечат.). В 1868 г. появился в печати его первый научный труд "Прибор для исследования разложения углекислоты", и в том же году Т. был отправлен за границу для подготовления к профессуре. Он работал у Гофмейстера, Бунзена, Кирхгофа, Бертло и слушал лекции Гельмгольца, Клода Бернара и др. Вернувшись в Россию, Т. защитил магистерскую диссертацию ("Спектральный анализ хлорофилла", 1871) и был назначен профессором Петровской сельскохозяйственной академии в Москве. Здесь он читал лекции по всем отделам ботаники, пока не был оставлен за штатом ввиду закрытия академии (в 1892 г.). В 1875 г. Т. доктор ботаники за соч. "Об усвоении света растением", а в 1877 г. приглашен в Московский университет на кафедру анатомии и физиологии растений, которую продолжает занимать и поныне. Читал также лекции на женских "коллективных курсах" в Москве. Кроме того, Т. состоит председателем ботанического отделения Общества любителей естествознания при Московском университете. Научные труды Т., отличающиеся единством плана, строгою последовательностью, точностью методов и изяществом экспериментальной техники, посвящены вопросу о разложении атмосферной углекислоты зелеными растениями под влиянием солнечной энергии и немало способствовали уяснению этой важнейшей и интереснейшей главы растительной физиологии. Изучение состава и оптических свойств зеленого пигмента растений (хлорофилла), его генезиса, физических и химических условий разложения углекислоты, определение составных частей солнечного луча, принимающих участие в этом явлении, выяснение судьбы этих лучей в растении и, наконец, изучение количественного отношения между поглощенной энергией и произведенной работой - таковы задачи, намеченные еще в первых работах Т. и в значительной степени разрешенные в его последующих трудах. К этому следует прибавить, что Т. первый ввел в России опыты с культурой растений в искусственных почвах. Первая теплица для этой цели была устроена им в Петровской академии еще в начале 70-х гг., т. е. вскоре после появления этого рода приспособлений в Германии. Позже такая же теплица была устроена Т. на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде. Выдающиеся научные заслуги Т. доставили ему звание члена-корреспондента Академии наук, почетного члена Харьковского и С.-петербургского университетов, Вольноэкономического общества и многих других ученых обществ и учреждений. Среди образованного русского общества Т. пользуется широкой известностью как популяризатор естествознания. Его популярно-научные лекции и статьи, вошедшие в сборники "Публичные лекции и речи" (М., 1888), "Некоторые основные задачи современного естествознания" (М., 1895) "Земледелие и физиология растений" (М., 1893), "Чарлз Дарвин и его учение" (4 изд., М., 1898) являются счастливым соединением строгой научности, ясности изложения, блестящего стиля. Его "Жизнь растения" (5-е изд., Москва, 1898; переведенное на иностранные языки), представляет собою образец общедоступного курса физиологии растений. В своих популярно-научных произведениях Т. является стойким и последовательным сторонником механического воззрения на природу физиологических явлений и горячим защитником и популяризатором дарвинизма. Список 27 научных работ Т., появившихся до 1884 г., помещен в приложении к его речи "L"etat actuel de nos connaissances sur la fonction chlorophyllienne" ("Bulletin du Congrès internation. de Botanique à St.-Peterbourg", 1884). После 1884 г. появились: "L"effet chimique et l"effet physiologique de la lumière sur la chlorophylle" ("Comptes Rendus", 1885), "Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll" ("Chemisch. Centralblatt", 1885, № 17) "La protophylline dans les plantes étiolées" ("Compt. Rendus", 1889), "Enregistrement photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante" ("Compt. Rendus", CX, 1890), "Фотохимическое действие крайних лучей видимого спектра" ("Труды Отделения физич. наук Общества любителей естествознания", т. V, 1893), "La protophylline naturelle et la protophylline artificielle" ("Comptes R.", 1895) и др. Кроме того, Т. принадлежит исследование газового обмена в корневых желвачках бобовых растений ("Труды СПб. общ. естествоисп.", т. XXIII). Под ред. Т. вышло в рус. переводе "Собрание соч." Ч. Дарвина и др. книги.

{Брокгауз}

Тимирязев, Климент Аркадьевич

Рус. естествоиспытатель-дарвинист, выдающийся ботаник-физиолог, талантливый популяризатор и пропагандист научных знаний, чл.-корр. Петербургской АН (с 1890). Родился в Петербурге в прогрессивно настроенной дворянской семье. В 1860 Т. поступил в Петербург. ун-т на камеральный (юридич.) фак-т, но вскоре перешел на естественное отделение физико-математич. фак-та. За отказ подписать обязательство не участвовать в студенческих сходках и организациях в 1862 был исключен из ун-та и вернулся туда лишь через год в качестве вольнослушателя. Будучи студентом, опубл. ряд статей по дарвинизму и на социально-политич. темы ("Гарибальди на Капрере", 1862, "Голод в Ланкашире", 1863, "Книга Дарвина, ее критики и комментаторы", 1864). В 1865 окончил ун-т, получив степень кандидата наук за работу о печеночных мхах; научную деятельность Т. начал под руководством известного рус. ботаника А. Н. Бекетова.

Мировоззрение Т. формировалось в эпоху подъема революционно-демократич. движения в России; научная мысль развивалась блестящей плеядой естествоиспытателей: Д. И. Менделеевым, И. М. Сеченовым, братьями В. О. и А. О. Ковалевскими, И. И. Мечниковым, братьями А. Н. и H. H. Бекетовыми, А. М. Бутлеровым, Л. С. Ценковским, А. Г. Столетовым и др. Об этом времени Т. отзывался как об "эпохе возрождения" рус. естествознания. На Т., как и на всех рус. естествоиспытателей "шестидесятников", сильное влияние оказали работы великих революционных демократов В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, Д. И. Писарева, Н. А. Добролюбова, интересовавшихся естествознанием и использовавших его достижения для обоснования материалистич. взгляда на природу. Огромную роль в формировании мировоззрения Т. сыграли труды Сеченова, а также материалистич. эволюционное учение Ч. Дарвина. Т. был одним из первых в России, кто познакомился с "Капиталом" К. Маркса.

В 1868 на 1-м съезде рус. естествоиспытателей и врачей Т. выступил с докладом "Прибор для исследования воздушного питания листьев и применения искусственного освещения к исследованиям подобного рода". Эта работа положила начало его исследованиям в области фотосинтеза растений, к-рым он и посвятил всю свою жизнь. В 1868-70 находился в заграничной командировке и работал в лабораториях крупнейших ученых (в Германии - у физиков Г. Кирхгофа и Г. Гельмгольца, химика Р. Бунзена, ботаника В. Гофмейстера, во Франции - у химика П. Бертло, агрохимика Ж. Буссенго, физиолога К. Бернара). В 1869 Т. был избран преподавателем ботаники в Петровской земледельч. и лесной академии (ныне Моск. с.-х. академия им. К. А. Тимирязева). В 1871 защитил магистерскую дисс. "Спектральный анализ хлорофилла" и стал экстраординарным проф. академии; в 1875 защитил докторскую дисс. "Об усвоении света растением" и получил звание ординарного проф. В академии Т. организовал лабораторию физиологии растений и построил (1872) первый в России (и один из первых в Европе) вегетационный домик для культуры растений в сосудах. В 1877 был избран проф. Моск. ун-та по кафедре анатомии и физиологии растений. Т. пользовался огромной популярностью и любовью у студенчества. Его публичные лекции по физиологии растений, книги по дарвинизму, статьи по истории науки пользовались исключительно большой известностью и пробуждали у широких кругов рус. интеллигенции интерес к вопросам биологии и естествознания в целом.

Т. был материалистом, активным борцом за свободу научного исследования и за демократию. Всю жизнь он боролся против реакционных попыток заставить науку служить укреплению самодержавия и религии; постоянно находился на подозрении у царского правительства и подвергался преследованиям, хотя его имя как крупнейшего физиолога и эволюциониста было известно во всем мире. В 1892 Петровская с.-х. академия ввиду "неблагонадежности" ее проф. и студентов была закрыта и вместо нее организован Моск. с.-х. ин-т; Т. вместе с др. неугодными царскому правительству учеными не был допущен к проф. деятельности и остался "за штатом". В 1898 был уволен из числа штатных проф. Моск. ун-та "за выслугу лет" (30 лет преподавательской деятельности), а в 1902 отстранен и от чтения лекций и оставлен лишь заведующим ботанич. кабинетом. В 1911 покинул ун-т вместе с большой группой профессоров и преподавателей в знак протеста против грубого нарушения министром Кассо университетской автономии. Лишь в 1917 Т. был восстановлен в звании проф. Моск. ун-та, но из-за болезни он уже не мог работать на кафедре.

Признание выдающихся заслуг Т. перед мировой наукой выразилось в избрании его чл. Лондон. королев. об-ва, почетным доктором ун-тов в Кембридже, Глазго и Женеве, чл. Эдинбург. и Манчестер. ботанич. об-в. Т. был почетным чл. многих рус. ун-тов и научных об-в. Однако Петербургская академия наук ограничилась лишь избранием его в члены-корреспонденты.

Т. восторженно приветствовал Великую Окт. социалистич. революцию и все свои силы отдал беззаветному служению молодому социалистич. государству; Т. всегда был горячим патриотом, но особенно это проявилось в годы Советской власти. В знак протеста против английской интервенции в России он отказался в 1919 от звания почетного доктора Кембридж. ун-та. Несмотря на тяжелую болезнь, 75-летний Т. деятельно участвовал в работах Гос. ученого совета Народного комиссариата просвещения РСФСР, помогал в организации Социалистич. (позднее Коммунистич.) академии, членом к-рой он был избран в 1919. В 1920 моск. рабочие избрали его депутатом в Моск. совет. До конца жизни Т. продолжал и научно-литературную работу. Он подготовил к печати сборник "Солнце, жизнь и хлорофилл" (1923), подготовил для отдельного издания свою работу "Исторический метод в биологии..." (1922), написал и опубл. ряд статей. Незадолго до смерти Т. вышел в свет сборник его статей "Наука и демократия" (1920). По поводу этой книги В. И. Ленин в письме к Т. писал: "Я был прямо в восторге, читая Ваши замечания против буржуазии и за Советскую власть" (Соч., 4 изд., т. 35, стр. 380).

В ночь с 27 на 28 апреля 1920 великий ученый скончался. Похоронен Т. на Ваганьковском кладбище. Советский народ глубоко чтит его память. В Москве Т. сооружен памятник и создан мемориальный музей-квартира; его имя присвоено Моск. с.-х. академии, Ин-ту физиологии растений АН СССР. Именем Т. назван один из районов Москвы и улицы по многих городах СССР. АН СССР присуждает премию имени Т. за лучшие работы по физиологии растений и ежегодно проводит т.н. Тимирязевские чтения. По постановлению Совета Народных Комиссаров СССР были изданы "Сочинения" Т. в 10 томах (1937-40).

Роль Тимирязева в развитии физиологии растений. Т. был одним из наиболее крупных физиологов растений 2-й половины 19 и начала 20 вв.; его осн. заслуга как физиолога заключается в экспериментальной и теоретич. разработке проблемы фотосинтеза растений. Работы по изучению зависимости фотосинтеза от интенсивности и качественного состава света, из к-рых наиболее важными являются "Спектральный анализ хлорофилла" (1871) и "Об усвоении света растением" (1875), до сих пор имеют огромное значение и сделали его имя бессмертным. Т. удалось показать, что при высоких интенсивностях освещения, близких к полному солнечному, интенсивность фотосинтеза достигает определенной величины и далее не изменяется, т. е. им были открыты явления светового насыщения фотосинтеза ("Зависимость усвоения углерода от интенсивности света", 1889), в настоящее время признанного одним из осн. показателей, характеризующих зависимость фотосинтеза от количества света. До исследований Т. считалось, что фотосинтез проходит с наибольшей интенсивностью в желто-зеленых лучах солнечного спектра, очень слабо поглощаемых хлорофиллом, и даже высказывались соображения о том, что хлорофилл не имеет отношения к фотосинтезу (Н. Прингсгейм). Это представление было окончательно опровергнуто блестящими опытами Т., показавшими, что использование света для образования органич. веществ растений является сущностью фотосинтеза. Т. прочно установил, что солнечный свет не может быть использован для химич. работы, совершающейся в зеленом растении, если он не будет поглощен сенсибилизирующим пигментом - хлорофиллом, главный максимум поглощения к-рого лежит в красных лучах спектра. Т. о. он экспериментально доказал приложимость закона сохранения энергии и первого закона фотохимии к процессу фотосинтеза. Т. первым применил к фотосинтезу понятие о сенсибилизации, впоследствии широко использованное при изучении световых реакций фотосинтеза. Дальнейшие исследования привели Т. к открытию второго максимума поглощения света хлорофиллом (и второго максимума фотосинтеза), расположенного в области синих лучей спектра ("Фотографическая регистрация усвоения углерода хлорофиллом на живом растении", 1890).

Успех исследований Т. в области фотосинтеза в значительной степени объясняется вниманием, к-рое он неизменно уделял разработке новых, более совершенных методов изучения физиологич. процессов у растений; предложил высокочувствительный прибор для газового анализа и целый ряд др. приспособлений для изучения поглощения зеленым листом растения различных лучей солнечного спектра.

Не меньшую ценность, чем экспериментальные работы Т., представляет высказанная им идея о необходимости применения принципов дарвинизма, в первую очередь естественного отбора, к объяснению физиологич. процессов у растений. Используя историч. метод, он сделал попытку объяснить, почему именно хлорофилл, обладающий описанными выше оптич. свойствами, получил универсальное распространение у автотрофных растений и почему эволюция растений привела к такому совершенному способу использования солнечной энергии для осуществления фотосинтеза. С современной точки зрения это происходило потому, что именно красные лучи, преимущественно поглощаемые хлорофиллом, несут наибольшее число квантов, имеющих запас энергии, достаточный для осуществления фотосинтеза. Следовательно, они могут обеспечить наибольшее фотохимич. действие с наиболее высоким полезным коэффициентом. Т. поставил проблему эволюции фотосинтеза, получившую широкое развитие в современной науке. Он придавал важное значение исследованию фотосинтеза растений в природной обстановке и разработал для этого специальную аппаратуру, представляющую собой прототип многих современных приборов. В известной т. н. крунианской лекции, прочитанной в Лондон. королев. об-ве - "Космическая роль растения" (1903, в рус. пер. 1904), Т. подвел итоги своей тридцатилетней работы по фотосинтезу. Само приглашение прочесть эту лекцию говорило о мировом признании Т. как крупнейшего ученого в области физиологии растений. Т. высказывал ряд теоретич. положений и по др. разделам физиологии растений: о водном режиме, минеральном питании и иных вопросах жизни растений.

Большое значение имела деятельность Т. как популяризатора достижений в области физиологии растений и активного борца за их внедрение в практику рус. с. х-ва. Задачей ботаника-физиолога он считал не только описание и объяснение явлений жизни растений, но и управление процессами их жизнедеятельности ("Земледелие и физиология растений", 1906, "Наука и земледелец", 1906). Одним из осн. принципов работы Т. было изучение физиологии растений в связи с земледелием. Напр., он считал целесообразным выведение сортов с мощно развитой корневой системой или пониженной транспирацией, обосновал возможность повышения продуктивности транспирации при помощи удобрений; указывал на необходимость использования вегетационного метода в с. х-ве, создания заводов по произ-ву селитры; предсказывал производственное значение выращивания растений при искусственном электрич. освещении.

Роль Тимирязева в защите и развитии дарвинизма. Еще студентом-первокурсником Т. познакомился с книгой Ч. Дарвина "Происхождение видов" (1859). В эволюционной теории Дарвина он сумел увидеть гениальную общую теорию развития органич. мира и понять ее философскую материалистич. основу. Т. стал одним из первых и самым талантливым пропагандистом дарвинизма в России. С 1864 он начал помещать в прогрессивном для того времени журнале "Отечественные записки" статьи по дарвинизму. Обобщив их, выпустил в следующем году книгу "Краткий очерк теории Дарвина" (1865), явившуюся предшественницей знаменитого произведения "Чарльз Дарвин и его учение", выдержавшего 15 изданий в период с 1883 по 1941. Серия статей была опубл. Т. (1908-10) в связи с 50-летием выхода в свет книги Дарвина "Происхождение видов". Пропаганде идей дарвинизма в значительной мере посвящены и другие произведения Т. - "Жизнь растения" (1878, 15 изд. 1949) и "Исторический метод в биологии" (опубл. посмертно, 1922) и др.

Теория Дарвина была восторженно встречена передовыми учеными, видевшими в ней одно из важнейших открытий 19 в., знаменующее переворот в биологии, и яростными нападками на нее со стороны реакционных ученых и церковников, пытавшихся сохранить учение о постоянстве видов, учение о конечных причинах, о заложенных в организмах тенденциях к совершенствованию и т. п. идеалистич. концепции, к-рые приводили к признанию божественной воли творца всего живущего. Т. был воинствующим материалистом, отстаивавшим науку от проникновения в нее идеализма в любой форме. Он неизменно подчеркивал, что наука ведет свое происхождение от практики и что она развивается под давлением запросов хозяйственной деятельности человека. Т. всю свою жизнь был атеистом, никогда не соглашался с тем, что с наукой так или иначе можно примирить религию. В России антидарвинизм в 19 в. наиболее резко выразился в выступлениях Н. Я. Данилевского, H. H. Страхова, В. С. Соловьева и ряда др. реакционеров. В защиту дарвинизма от нападения на него религиозно-идеалистич. реакции немедленно, со свойственной ему страстью, выступил Т. со своими блестящими публичными лекциями и статьями - "Опровергнут ли дарвинизм?" (1887), "Бессильная злоба антидарвиниста" (1889), "Странный образчик научной критики" (1889), "Некоторые основные задачи современного естествознания" (2 чч., 1895-1904). Не менее страстно выступал Т. в защиту дарвинизма в начале 20 в., когда англ. генетик У. Бетсон объявил, что генетика может заменить собой дарвинизм ("Отповедь виталистам" и "Отбой мендельянцев", 1913). В борьбе с антидарвинизмом Т. последовательно защищал учение Дарвина как прогрессивную материалистич. теорию развития.

Пропагандируя дарвинизм, Т. вместе с тем развивал его, преодолевая слабые стороны теории Дарвина и поднимая ее на более высокую ступень. Дарвин, как известно, не только ошибочно использовал реакционную "теорию" Мальтуса о перенаселении как одну из отправных точек в цепи доказательств данного им правильного объяснения эволюции путем борьбы за существование и естественного отбора в животном и растительном мире, но и признавал, что прогрессивное развитие человека также идет под воздействием естественного отбора. Т. всю жизнь ожесточенно боролся против любых форм т. н. социал-дарвинизма. Понимая, что социальные явления не могут быть объяснены биологич. законами, Т. заявлял, что учение о борьбе за существование останавливается на пороге культурной истории и что "закон Мальтуса грозен только для бессознательных существ" (Соч., т. 3, 1937. стр. 31).

Дарвин дал материалистич. объяснение историч. развития органич. мира. Т. поставил в качестве ближайшей задачи науки изучение вопроса о физиологич. природе изменчивости, видя в этом залог успеха активного вмешательства человека в процесс формообразования. Поэтому он с такой энергией боролся за развитие экспериментальной морфологии, к-рая должна, по его мнению, осуществить разработку методов управления природой растения.

Т. дал глубокий анализ факторов эволюции - изменчивости, наследственности и естественного отбора в их взаимосвязи, и, развивая учение Дарвина, внес немало своего собственного в понимание каждого из элементов этой триады.

Более определенно, чем Дарвин, он говорил о роли среды в изменчивости организмов; считал, что исходной причиной изменения организмов является непосредственное или посредственное (косвенное) действие внешних условий и только затем идет действие вторичных влияний, таких, как корреляции в развитии органов и т. д.

Т. дал определение наследственности как свойства организмов сохранять влияние прежде действовавших условий, как свойства сохранять сходство в силу преемственной передачи особенностей организации и отправлений. Для нахождения путей к пониманию физиологии наследственности рекомендовал изучать явление "последействия", при к-ром в течение нескольких поколений проявляется действие отсутствующей, но существовавшей в прошлом причины.

Особенное внимание Т. уделял естественному отбору, развивая и углубляя эту "характеристическую сущность дарвинизма", подчеркивая творческую роль отбора. Это связано у Т. с совершенно четким пониманием, что эволюционный процесс не может быть сведен к изменчивости и наследственности. Он писал: "Среда изменяет, но изменять не значит совершенствовать. Наследственность усложняет, но усложнение - еще не усовершенствование. Из всех нам известных естественных факторов совершенствует только то критическое начало, которое из этого измененного и усложненного материала сохраняет полезное, устраняет вредное. Совершенствует организмы то сочетание безграничной производительности и неумолимой критики, которое мы иносказательно называем естественным отбором" (Соч., т. 5, 1938, стр. 139-140). В непонимании этого основного положения дарвинизма Т. видел коренной порок антидарвинистич. эволюционных теорий, против к-рых он боролся.

В понимание вида Т. также внес большую ясность по сравнению с Дарвином. Дарвин неоднократно отмечал, что "вид" - это произвольное понятие, придуманное ради удобства для обозначения группы близко между собой схожих особей. В то же время анализ работ Дарвина показывает, что на самом деле он признавал вид реально существующим в течение определенного отрезка времени. Т. четко говорил о том, что вид есть и отвлеченное общее понятие (категория общего по отношению к единичному - особи) и реально существующий факт. Вместе с тем живая природа, совокупность органич. существ, по Т., представляет "несомненную цепь, но именно цепь из отдельных звеньев (видов - ред.), а не непрерывную нить" (Соч., т. 8, 1939, стр. 115). Т. гносеологически правильно увидел основу проблемы вида в единстве прерывного и непрерывного в процессе развития природы.

Заслугой Т. является развитие им историч. метода как обязательного звена в научном познании мира. Являясь первоклассным экспериментатором и неустанным пропагандистом экспериментального метода, борясь за сближение биологии с "точными науками", прежде всего с физикой и химией, Т. тем не менее понимал недостаточность этого метода в приложении к анализу закономерностей эволюционного процесса. В этом анализе у Т. наряду с описательным и экспериментальным методами ведущее место приобретает историч. метод - "ни морфология, со своим блестящим и плодотворным сравнительным методом, ни физиология, со своим еще более могущественным экспериментальным методом, не покрывают всей области биологии, не исчерпывают ее задач; и та, и другая ищет дополнения в методе историческом" (Соч., т. 6, 1939, стр. 61).

Тимирязев как историк и популяризатор науки. Все характерные черты материалистич. мировоззрения Т., его страстность в борьбе за свободную научную мысль полностью проявились в многочисленных его работах по истории науки. Каждое выступление Т. по истории науки носило полемич. характер, являлось составной частью единой борьбы за науку и демократию. Им написаны обобщающие работы: "Столетние итоги физиологии растений" (1901), "Основные черты истории развития биологии в XIX столетии" (1907), "Пробуждение естествознания в третьей четверти века" (1907; в 1920 вышла под названием "Развитие естествознания в России в эпоху 60-х годов"), "Успехи ботаники в XX веке" (1917; в 1920 вышла под названием "Главнейшие успехи ботаники в начале XX столетия"), "Наука. Очерк развития естествознания за 3 века (1620-1920)" (1920) и др. С гордостью отмечая достижения науки в России, пропагандируя работы выдающихся рус. естествоиспытателей и подчеркивая их вклад в мировую науку, Т. был чужд национализму. Он отдавал должное зарубежным прогрессивным ученым, писал о том влиянии, к-рое оказали их идеи на развитие науки в России. Защищал мысль об интернациональном характере подлинной науки и об огромной роли науки в борьбе за мир. В 1917 Т. писал: "...Наука и демократия по самому существу своему враждебны войне. Наука тождественна с истиной; вне истины она не существует, просто немыслима, потому-то она и едина" (Соч., т. 9, 1939, стр. 252).

Популяризация науки была для Т. настоящей потребностью. Он писал: "С первых шагов своей умственной деятельности я поставил себе две параллельные задачи: работать для науки и писать для народа, т. е. популярно" (там же, стр. 13-14). Популяризацию научных знаний он рассматривал как путь, на к-ром соединяются наука и демократия. Все статьи и книги Т. написаны ясным и простым языком - они стоят на высоком научном уровне и в то же время по характеру изложения доступны самым широким кругам. Предельная ясность его образного и темпераментного языка, яркость и богатство сравнений, примеров, сопоставлений, а в особенности умение раскрыть логику научного исследования, показать пути научного открытия, описать картину развития науки в ее борьбе за истину ставят научно-популярные работы Т. на одно из первых мест в мировой научной литературе.

В лице Т. наука в России имела не только великого ученого, но и мыслителя-материалиста, поднимавшегося в своих работах до глубоких философских обобщений.

Изучая процесс фотосинтеза и видя в нем прямое доказательство единства органич. и неорганич. природы, разрабатывая историч. метод в биологии и пользуясь им в своих исследованиях и обобщениях, активно участвуя в общественной жизни на стороне прогрессивных сил общества и беззаветно служа народу, Т. шел "через данные своей науки" от революционного демократизма к научному коммунизму, к диалектич. материализму. Т. нельзя назвать да конца последовательным диалектиком-материалистом, но его философские высказывания и научные обобщения, особенно в последний период жизни, когда он ближе познакомился с марксизмом и, в частности, с работами В. И. Ленина, сыграли огромную роль в развитии сов. биологии. Т. был первым из крупных рус. ученых, принявших Великую Окт. социалистич. революцию. Незадолго до смерти он говорил: "...Большевики, проводящие ленинизм, - я верю и убежден, - работают для счастья народа и приведут его к счастью".

Соч.: Сочинения, т. 1-10, М., 1937-40; Избранные сочинения, т. 1-4, М., 1928-49; Избранные сочинения, т. 1-2, М., 1957.

Лит.: Памяти К. А. Тимирязева. Сборник докладов и материалов сессии... посвященной 15-летию со дня смерти К. А. Тимирязева. 1920-1935, под ред. П. П. Бондаренно [и др.], М.-Л., 1936; Климент Аркадьевич Тимирязев. Сборник, М., 1940 (Моск. с.-х. акад. им. Тимирязева); Великий ученый, борец и мыслитель. Сборник, под ред. акад. Л. А. Орбели, М.-Л., 1943; Комаров В. Л., Максимов Н. А. и Кузнецов Б. Г., Климент Аркадьевич Тимирязев, М., 1945 (имеется библиография работ о Т., вышедших до 1945 г.); Корчагин А. И., К. А. Тимирязев. Жизнь и творчество, М., 1948; Новиков С. А., К. А. Тимирязев , под ред. А. К. Тимирязева, М., 1948; Платонов Г. В., Мировоззрение К. А. Тимирязева, 2 изд., М., 1952 (имеется библиография работ о Т., вышедших в 1945-52 гг.); Цетлин Л. С., К. А. Тимирязев, 2 изд., М., 1952; Платонов Г. В., Климент Аркадьевич Тимирязев, М., 1955 (Деятели русской агрономии).

Подготовила: студентка АА-1-7-б

Неупокоева Мария Юрьевна

Руководитель: Циалковский Юрий Иванович

Воронеж-2013

1. Биография Климента Аркадьевича Тимирязева.

2. Учения о питании растений в работах К.А. Тимирязева.

3. Роль К.А. Тимирязева в становлении и развитии вегетационного метода в России.

Климент Аркадьевич Тимирязев (1843 - 1920 гг.) - всемирно известный ученый, основоположник русской школы физиологов растений, член-корреспондент Петербургской Академии наук с 1890 г.

К.А. Тимирязев родился в Петербурге в прогрессивно настроен­ной дворянской семье. Отец его - Аркадий Семенович, республика­нец по своим взглядам, занимал крупное служебное положение в таможенном ведомстве, учил сына безграничной любви к истине.

К.А. Тимирязев в 1865 г. окончил Петербургский университет вольнослушателем, так как в 1862 г. был исключен из него за участие в студенческих сходках. Еще будучи вольнослушателем универси­тета, в 1864 г. Климент Аркадьевич в «Отечественных записках» публикует статью о Дарвине, а в 1865 г. выпускает первое издание своей книги «Чарльз Дарвин и его учение». Университет он закончил со степенью кандидата и золотой медалью. В дальнейшем он про­должает серьезные научные поиски в области физиологии растений.

Глубокое понимание тесной связи устоев агрономии с изуче­нием жизни растений проявилось у К.А. Тимирязева уже в 1867 г., когда он, только что, окончив университет, принял на себя поручение Вольного экономического общества по проведению полевых опытов в Симбирской губернии с применением аммиачного удобрения.

В 1868 году он направляется за границу для подготовки к профессорскому званию. В заграничной поездке он работал в Гейдельберге в лабораториях Кирхгофа, Бунзена, Гофмейстера, а в Париже он слушал лекции Буссенго, учеником которого он себя называл.

Осенью 1870 г. Климент Аркадьевич был приглашен препо­давателем ботаники в Петровскую сельскохозяйственную академию. В 1871 г. он защищает магистерскую диссертацию на тему «Спек­тральный анализ хлорофилла» и избирается профессором Петровской сельскохозяйственной академии, а в 1875 г. защищает докторскую диссертацию об усвоении света растениями. В октябре 1877 г. К.А. Тимирязев был избран экстраординарным профессором Москов­ского университета (но продолжал оставаться профессором Петров­ской академии до реорганизации ее в 1892 г. в Сельскохозяйственный институт) и занял в университете первую в России кафедру анатомии и физиологии растений, организовав там физиологическую лабора­торию, и, наряду с преподаванием, углубляется в научную работу.

К.А. Тимирязев был ученым-экспериментатором. Применив точные методы физики и химии к физиологии питания растений, он своими трудами оказал существенное влияние на развитие фунда­ментальных положений агрономической науки. Как вдохновитель научного земледелия он указывал на необходимость взаимосвязи полевых и лабораторных исследований. Достижения науки следует проверять на полях, а наблюдения в поле могут быть объяснены только лабораторными опытами.

К.А. Тимирязев как великий гражданин и патриот своей страны, радетель за развитие отечественного научного земледелия постоянно выступал за масштабное развитие опытного дела. Ссыла­ясь на одного из лучших представителей научного земледелия - Грандо, который отмечал, что все задачи земледелия сводятся к определению и возможно строгому осуществлению условий питания растений, Климент Аркадьевич отмечал, что непонимание этой коренной истины приводило ко многим ошибкам, делало бесплодными по отношению к главной задаче земледелия целые направления в науке.

Выступая за сочетание фундаментальных и прикладных ис­следований, он считал, что научное земледелие и физиология расте­ний являются пограничными областями знаний и их связывает общая мысль, что без науки научной не было бы науки прикладной.

Как популяризатор науки он свои идеи непременно связывал с заботой об отечественном земледельце, отстаивая системный подход в решении насущных задач сельского хозяина. «...Если бы у нас было не по одному какому-нибудь опытному полю на уезд, а десятки, сотни дешевых опытных полей, то наш крестьянин знал бы, само растение подсказало бы ему, что ему нужно в каждом отдельном случае», - так образно доказывал Климент Аркадьевич необходи­мость проведения повсеместных полевых исследований.

Уже в 1867 г. К.А. Тимирязев в качестве помощника Д.И. Мен­делеева участвовал в постановке первых в России опытов с минераль­ными удобрениями, организованных Вольным экономическим обществом, в 1868 - 1870 гг. работал в лабораториях в Германии и Франции.

I. Климент Аркадьевич оказал значительное влияние на развитие опытного дела в России. Начиная еще с проведения агрохимических опытов по плану Д.И. Менделеева (1867 г.), он много внимания уделял организации показательных опытных станций. В.Л. Комаров (1948), описывая жизнь и деятельность К.А. Тимирязева, отмечал, что «одним только продвижением опытного дела в отсталое сельское хозяйство России, он, несомненно, вошел в число тех, кто заслуживает благодарность человечества»

Популяризируя свои идеи о развитии в России опытного дела, о приложении физиологии растений к земледелию, об организации в России опытных станций, которые должны быть местом не только проведения исследований, но и демонстрации достижений науки, К.А. Тимирязев отмечал, что страна по преимуществу земледель­ческая, страна, благосостояние которой связано с существованием растения, до сих пор сделала и делает менее всех для изучения этого растения. Между тем как в Англии находятся люди, жертвующие на это дело миллионы, между тем как Германия потеряла и счет своим опытным станциям, у нас за эти полвека не возникло ни одной.

Его яркие пропагандистские выступления, а также публикация сборника его лекций по проблеме «Земледелие и физиология расте­ний» оказали большое влияние на развитие агрохимических исследо­ваний в России в XX веке.

Климент Аркадьевич высоко оценивал заслуги Буссенго, особенно как ученого-экспериментатора, отмечая, что вместо полу- эмпирических, полуаприорных представлений о питании растений, из которых исходил Тэер, которые шли вразрез с фактами, приобретен­ными наукой, Буссенго поставил строго научную задачу: при помощи весов учесть баланс вещества для каждого агрономического процесса и получения растительного продукта. И далее К.А. Тимирязев писал: «Нигде, быть может, не выступает с большей очевидностью тож­дество целей и средств научной агрономии и физиологии растений, как в этой полувековой научной деятельности Буссенго»

К.А. Тимирязев считал Буссенго основателем вегетационного метода, следовал правилу своего учителя: «спросить мнение расте­ния» о значении для него того или иного источника пищи. Для раз­вертывания исследовательских работ К.А. Тимирязев создал физио­логическую лабораторию и совместно с И.А. Стебутом в 1870 г. устроил на опытном поле академии первую в России теплицу для выращивания растений в искусственных условиях (вегетационный домик).

К.А. Тимирязев сочетал в себе редкий пример талантливого ученого, строгого исследователя, блестящего публичного лектора, умевшего соединять общедоступность изложения с глубиной мысли. В своих выступлениях он много внимания уделял связи теорети­ческих исследований с практическими вопросами научного земле­делия, всегда думал о земледельце и о долге интеллигенции перед ним. Он часто заканчивал лекции о питании растений напоминанием о том, что поднятие крестьянского земледелия - самая насущная задача, прямо и косвенно касающаяся каждого русского гражданина.

К.А. Тимирязев нередко выступал с публичными лекциями на агрономические темы, откликаясь на события в жизни страны (засуха 1891 г. и последовавший за ней голод 1892 г., охвативший не только юго-восток, но и центр черноземной полосы).

Он постоянно уделял внимание пропаганде агрономических знаний, так как считал, что сельскому хозяину, занимаясь земле­делием, приходится решать сложные задачи. «Нигде, быть может, ни в какой другой деятельности не требуется взвешивать столько разно­образных условий успеха, нигде не требуется таких многосторонних сведений, нигде увлечение односторонней точкой зрения не может привести к такой крупной неудаче, как в земледелии»

Темами его публичных лекций служили и важные научные открытия, из которых Климент Аркадьевич делал выводы для практики сельского хозяйства.

Он высоко ценил научные положения одного из основателей агрохимии, Ю. Либиха, особенно о возврате в почву уносимых с урожаем недостающих в ней питательных веществ. В своей работе «Земледелие и физиология растений» Климент Аркадьевич очень образно и доступно писал о теории минерального питания растений Ю. Либиха. Говоря о зольных элементах, он подчеркивал: «Раз извлеченные из почвы, они сами не вернутся обратно, - их может вернуть только та же сила, которая их извлекла оттуда, т.е. человек. Отсюда зола, извлеченная любым растением, - злаком ли или бобовым, - есть затронутый капитал почвы, который должен быть возмещен так или иначе, если мы желаем сдать землю потомкам такою, какою получили ее от предков. Это знаменитый «закон возврата», провозглашенный Либихом, и представляющий как бы ни пытались ограничить его значение, одно из величайших приобретений науки»

Климент Аркадьевич высоко ценил вклад Буссенго в науку, отмечая, что он проделал громадный труд, «чтобы получить возможность с полною уверенностью сказать, что за какие-то четыре, пять лет в это поле поступило столько-то и удалено с него столько-то килограммов углерода, водорода, азота и пр., это был научный подвиг, до той поры невиданный, и поэтому совершенно справедливо мнение Дюма, что Буссенго явился в области агрономии тем, чем был для химии Лавуазье»

Одним из важнейших путей поднятия производительности земледелия России Тимирязев считал клеверосеяние, а также рас­ширение посевов других бобовых культур. «...Особенность гороха и всех бобовых, отличающая их от злаков, - способность усваивать свободный азот атмосферы находится в связи со способностью их корней заражаться известными бактериями почвы».

Он высоко оценивал открытие симбиотической фиксации азота бобовыми культурами, которое назвал как «одно из блестящих новейших приобретений учения о питании растений»

Высоко оценивая достижения агрономической химии и физиологии растений, К.А. Тимирязев писал в 90-х годах XIX века: «Чем отмечены научные успехи за этот последний век, отразившиеся на земледелии, совершенно изменившие его характер, превратившие его из бессвязного собрания рецептов и слепого подражания успешным примерам в более или менее сознательную разумную деятельность? Конечно, возникновением двух отраслей знания: агрономической химии и физиологии растений...»

И далее он приводил в пример величайшего из теоретических и практических авторитетов XIX столетия Ж.Б. Буссенго, который по­ставил в заголовке своих сочинений три слова: «Агрономия, агрономическая химия, фи­зиология». Такова в действительности их последовательность: агро­номия ставит практические задачи, агрономическая химия предлагает материальные средства и научное обеспечение их применения; физиология же растений, проводя фундаментальные исследования на живом объекте деятельности агронома, дает теоретическое обоснова­ние использованию этих средств. Успехи агрономической химии связаны с совершенствованием методологии исследований, а это расширяет область науки. Проверка же научных положений непосредственно на растении сообщает но­вую информацию и приводит исследователя к конкретным выводам. Поэтому Климент Аркадьевич заключает: «Земледелие стало тем, что оно есть только благодаря агрономической химии и физиологии растений; это очевидно арпоп (вперед, само собой) и доказывается самой историей»

Он впервые в России начал исследование физиологической и биохимической роли микроэлементов в жизни растений. Об этом свидетельствуют результаты его опытов по изучению влияния железа, никеля, марганца, кобальта и цинка на превращение филоксантина в хлорофиллин (Тимирязев, 1937).

В последнее десятилетие XIX века Климент Аркадьевич стал уделять много внимания минеральным удобрениям, с которыми ему пришлось работать еще в пору молодости в опытах, организованных Д.И. Менделеевым в 1867 г.

К.А. Тимирязев обращал внимание на необходимость более широкого использования удобрений в борьбе с засухой, особенно после бедственных последствий засухи, постигшей земледелие Рос­сии в 1891 г. В публичной лекции (1892 г.) он отмечал, что к числу внешних воздействий, при помощи которых человек может понизить непроизводительную трату воды растением, относится прежде всего применение удобрений. Растение, получившее удобрение, расходует воду с относительно большей пользой, так как за равное количество воды дает более органического вещества в сравнении с растением, не получившим удобрения.

С первых лет работы в Петровской академии К.А. Тимирязев, как преемник своего учителя Ж.Б. Буссенго - автора вегетационного метода исследований, совместно с И.А. Стебутом организовал в Петровско-Разумовском вегетационный домик, который стал прототипом теплиц на многих станциях России. Другая тепличка под его руководством была построена в 1890 г. для этих же целей в Московском университете (за неимением места - на крыше здания).

В 1896 г. по поручению Министерства земледелия Климент Аркадьевич устраивает опытную станцию на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде. По его плану был построен вегетационный домик, оборудованный необходимой аппаратурой и приборами, приобретенными у русских и заграничных фирм. Кроме того, он в теплице заложил мелкоделяночные полевые опыты. Все это было широко доступно публике, поскольку Климент Аркадьевич устраи­вает широкую демонстрацию опытов по питанию растений.

В 1897 г. изящно построенная металлическая теплица была передана в Петровскую академию в распоряжение Д.Н. Прянишни­кова, который на протяжении более чем полувека (до своей кончины в 1948 г.) успешно вел физиологические и агрохимические исследо­вания.

В публичной лекции «Физиология растений как основа науч­ного земледелия» (1897 г.) Климент Аркадьевич отмечал, что при­менение физиологии растений и агрономической химии наряду с развитием химической промышленности учетверило урожаи в передовых странах Западной Европы по сравнению со средневековым уровнем. Здесь же он говорил о важности для земледелия таких наук, как сельскохозяйственная метеорология и почвоведение, так как они определяют условия жизни растений. Так, химический анализ почвы может получить должное толкование только в сопоставлении с показаниями растения.

В январе 1901 года Климент Аркадьевич выступил в универси­тете с актовой речью «Столетние итоги физиологии растений», в заключение которой дал высокую оценку и агрономической химии, отмечая их исключительную значимость в земледелии: «Познается древо по плодам его. Химия и физика, придя на помощь физиологии растений, в течение одного века дали человечеству возможность расширить «права» жизни и сократить власть смерти - большего знамения своей полезности не может предъявить никакое знание»

К.А. Тимирязев высоко оценивал великое завоевание науки - превращение азота атмосферы при помощи электричества в селитру. Он отмечал, что это важнейшее из удобрительных веществ, широкое применение которого изменит в будущем судьбу земледелия. «Благо­детельное же значение этого важнейшего завоевания научной техники едва ли можно вполне оценить для будущности человечества». Для такого суждения было достаточно оснований. Уже в то время потребность земледелия европейских стран в азотных удобрениях обеспечивалась в основном за счет чилийской селимы.

Мастерское изложение сложных вопросов минерального пита­ния растений в доступной для слушателей форме, демонстрация опытов в теплицах тысячам посетителей на Нижегородской выставке, пропаганда опытных станций создавали предпосылки для дальней­шего развития агрохимических исследований.

К.А. Тимирязев в вопросе эффективного применения удобре­ний большое внимание уделял зарубежному опыту. Он перевел на русский язык курс лекций немецкого агрохимика П. Вагнера «Основы разумного удобрения», где в простой форме излагается значение удобрений для различных растений. К агрохимической тематике можно отнести и книгу А. Гарвуда «Обновленная земля. Сказание о победах современного земледелия в Америке», которую Климент Аркадьевич перевел с английского языка.

Климент Аркадьевич проявлял постоянную заботу о росте научных кадров. Так, он внес в совет Академии ряд ценных предложений, направленных к повышению уровня преподавания. По его предложению на старшие курсы Академии привлекались лица, окончившие физико-математический факультет университета и обладавшие серьезными естественнонаучными знаниями, с тем чтобы готовить их к профессуре по агрономическим дисциплинам. Первыми по университетским дипломным работам из числа окончивших университет на конкурсной основе были привлечены к аспирантуре П.С. Коссович, Д.Н. Прянишников, Н.В. Соболев, а позднее -

В.С. Буткевич, А.Н. Лебедев, А.Г. Дояренко, П.И. Лисицын, Е.В. Бобко, А.Ф. Тюлин и др.

Среди многочисленных талантливых учеников К.А. Тимирязева

Д.Н. Прянишников, основатель отечественной агрохимической школы. Под руководством К.А. Тимирязева развивалось мастерство исследователя-агрохимика и преподавателя П.С. Коссовича; своими лекциями и выступлениями Климент Аркадьевич повлиял на станов­ление большого знатока опытного дела профессора А.Г. Дояренко. Известными учениками К.А. Тимирязева являются: выдающийся физиолог, автор классических работ по минеральному питанию расте­ний Д.А. Сабинин, а также крупные ученые В.Л. Комаров, С.А. Но­виков, Е.Ф. Вотчап и др.

За выдающиеся заслуги в науке К.А. Тимирязев был избран почетным членом многих иностранных академий, университетов, школ, научных обществ. Так, он получил степень почетного доктора наук Женевского университета как преемник Сенебье и Соссюра - ученых, посвятивших себя как физиологии растений, так и агрохимии (Торшин, 1993).

Академик И.П. Павлов назвал К.А. Тимирязева (по случаю его 70-летия), «источником света для многих поколений» (Петербург­ский, 1946). История естествознания, и в частности агрохимии, подтвердила правоту этих слов.

Профессор А.Г. Шестаков (1940) в статье «К.А. Тимирязев и вегетационный метод» отмечает, что работы Климента Аркадьевича по усвоению солнечной энергии и углекислоты растениями при­надлежат к числу фундаментальных работ в области физиологии растений, и поэтому имя его заслуженно пользуется славой крупней­шего физиолога. Деятельность К.А. Тимирязева проникнута идеей максимального использования достижений физиологии и других наук для земледелия. На протяжении своей научной и общественной деятельности он боролся за развитие опытной работы, за широкое использование вегетационного и полевого опытов.

Климент Аркадьевич является примером ученого-обществен- ника. «Талантливый человек, добившийся крупнейших успехов в области физиологии растений, К.А. Тимирязев неотступно боролся за использование достижений физиологии растений в земледелии. Жизнь и работа К.А. Тимирязева являются примером целеустремлен­ности и понимания гражданского долга» (Шестаков, 1940).

В воспоминаниях о К.А. Тимирязеве как о своем учителе Дмитрий Николаевич Прянишников (1940) писал, что «в нем мы видели не только редкий пример исследователя, умеющего соединить с тонкостью эксперимента изящество изложения своих научных сообщений, но и блестящего лектора, энергичного популяризатора, знакомившего русское общество с трудами и жизнью крупнейших светочей естествознания мира».

Д.Н. Прянишников близко соприкасался по роду своей науч­ной деятельности с Климентом Аркадьевичем. Он сдавал ему магистерские экзамены по физиологии растений (экзамены по агрономической химии - у Н.Е. Лясковского). Климент Аркадьевич был рецензентом и главным оппонентом по магистерской и докторской диссертациям Дмитрия Николаевича. У них были общие научные интересы, находившиеся в плоскости соприкосновения агрохимии с физиологией растений.

В заключение своего воспоминания Д.Н. Прянщнников пишет: «Мне остается выразить настойчивое желание, чтобы наша молодежь читала Тимирязева в подлиннике: нужно знать Тимирязева, нужно не забывать того, чем он жил и за что боролся, чему посвятил всю свою светлую жизнь, и каждому следовать его примеру по мере сил».

Литература:

В.Г.Минеев, Л.А.Лебедева «История агрохимии и методологии агрохимических исследований»

Издательство Московского университета 2003г

Тимирязев Климент Аркадьевич (1843, Петербург - 1920, Москва) – выдающийся русский ботаник и физиолог. Выясняя зависимость фотосинтеза от интенсивности света и его спектрального состава, Тимирязев установил, что ассимиляция растениями углерода из углекислоты воздуха происходит за счёт энергии солнечного света, главным образом в красных и синих лучах, наиболее полно поглощаемых хлорофиллом. Тимирязев впервые высказал мнение, что хлорофилл не только физически, но и химически участвует в процессе фотосинтеза, предвосхитив этим современные представления.

Тимирязев Климент Аркадьевич (1843, Петербург - 1920, Москва) – выдающийся русский ботаник и физиолог.

Родился в большой дворянской семье начальника Петербург, таможенного округа. Получил серьезную домашнюю подготовку и воспринял либеральные, республиканские взгляды отца. Поступив в Петербургский университет, Тимирязев был исключен из него в 1861 за участие в студенческих волнениях; образование продолжил в качестве вольнослушателя и в 1866 окончил ун-т. Еще студентом выступал в печати на социально-политические темы. В 1868 был командирован за границу для приготовления к профессорскому званию, работал в лабораториях крупных химиков, физиологов.

В 1870 - 1892 преподавал в Петровской земледельческой академии, защитив в 1871 магистерскую, а в 1875 докторскую диссертацию. С 1878, наряду с прежней должностью, Тимирязев совмещал профессорство в Московском университете. В 1890 он стал членом-корреспондентом Петербургской академии наук; входил в число членов многих иностранных и отечественных научных обществ и университетовтов.

Выясняя зависимость фотосинтеза от интенсивности света и его спектрального состава, Тимирязев установил, что ассимиляция растениями углерода из углекислоты воздуха происходит за счёт энергии солнечного света, главным образом в красных и синих лучах, наиболее полно поглощаемых хлорофиллом. Тимирязев впервые высказал мнение, что хлорофилл не только физически, но и химически участвует в процессе фотосинтеза, предвосхитив этим современные представления. Он показал, что интенсивность фотосинтеза пропорциональна поглощённой энергии при относительно низких интенсивностях света, но при их увеличении постепенно достигает стабильных величин и далее не меняется, то есть им были открыты явления светового насыщения фотосинтеза ("Зависимость усвоения углерода от интенсивности света", 1889). Таким образом, Тимирязев опытным путём доказал приложимость к процессу фотосинтеза закона сохранения энергии и первого закона фотохимии.

В так называемой крунианской лекции, прочитанной в Лондонском королевском обществе и названной "Космическая роль растения" (1903, в рус. пер. 1904), Тимирязев обобщил свои многолетние исследования в области фотосинтеза. Он осветил значение фотосинтеза, осуществляемого зелёными растениями, как первоисточника органического вещества и запасаемой энергии, необходимых для жизнедеятельности всех организмов. Открытие Тимирязевым энергетической закономерности фотосинтеза явилось крупным вкладом в учение о единстве и связи живой и не живой материи в процессе круговорота веществ и энергии в природе.

В физиологии растений, наряду с агрохимией, Т. видел основу рационального земледелия. В 1867 по предложению Менделеева Т. заведовал организованным на средства Вольного экономического общества опытным полем в с. Реньевке Симбирской губернии, где проводил опыты по действию минеральных удобрений на урожай. В 1872 по его инициативе на территории Петровской с.-х. академии был построен первый в России вегетационный домик. В 1896 Тимирязев организует на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде показательную опытную станцию с вегетационным домиком. В лекции "Физиология растений как основа рационального земледелия" (1897) Тимирязев показывает эффективность применения минеральных удобрений.

В лекции "Борьба растения с засухой" (1892, опубликована в 1893), прочитанной в связи с вызванным засухой 1891 неурожаем, Тимирязев обобщил имевшиеся в то время данные по вопросам водного режима и засухоустойчивости растений, рекомендовав практические меры для уменьшения причиняемого земледелию вреда засухой.

Тимирязев - один из первых пропагандистов дарвинизма в России. Эволюционное учение Дарвина он рассматривал как крупнейшее достижение науки 19 в., утверждающее материалистическое мировоззрение в биологии. Обобщив свои статьи по дарвинизму, публиковавшиеся с 1864 в журнале "Отечественные записки", Т. выпустил книги "Краткий очерк теории Дарвина" (1865), в 1832 - "Чарльз Дарвин и его учение" (15-е издание - 1941). В связи с 50-летием выхода в свет книги Дарвина "Происхождение видов" Т. опубликовал серию статей (1908-10), в которых пропагандировал дарвинизм и защищал его от нападок консервативных учёных и церковников, выступал с публичными лекциями. Творческую разработку учения Дарвина Тимирязев даёт в цикле своих лекций под общим заглавием "Исторический метод в биологии..." (опубликованы в 1922), где определяет задачи морфологии и физиологии и показывает пути их решения на основе изучения исторического процесса возникновения формы и функции. С позиций дарвинизма, и в первую очередь учения о естественном отборе, Тимирязев объяснял и эволюцию функций у растений, в частности эволюцию фотосинтеза и универсальное распространение хлорофилла у автотрофных растений.

Тимирязев неоднократно подчёркивал, что современные формы организмов - результат длительной приспособительной эволюции; на любом виде ныне живущих организмов лежит печать, с одной стороны, приспособленности к условиям обитания, с другой, - всей предшествующей эволюции. Исходя из этого, Тимирязев считал, что для правильного понимания законов биологии, разнообразных проявлений жизни и возможности управления ими необходим исторический метод, то есть последовательный эволюционный подход к изучению организмов. Он писал: "... ни морфология, со своим блестящим и плодотворным сравнительным методом, ни физиология, со своим еще более могущественным экспериментальным методом, не покрывают всей области биологии, не исчерпывают ее задач; и та, и другая ищет дополнения в методе историческом" (Соч., т. 6, 1939, с. 61).

Популяризация науки - одна из характерных и блестящих особенностей многогранной деятельности Тимирязев Он писал: "С первых шагов своей умственной деятельности я поставил себе две параллельные задачи: работать для науки и писать для народа, то есть популярно." (там же, т. 9, с. 13-14). Популяризацию научных знаний он рассматривал как путь, на котором соединяются наука и демократия.

Классический пример популяризации науки - книга Тимирязева "Жизнь растения" (1878), выдержавшая десятки изданий на русском и иностранном языках. Сочетание глубокого анализа современных проблем естествознания с доступным и увлекательным их изложением характерно и для др. произведений Тимирязева: "Столетние итоги физиологии растений" (1901), "Основные черты истории развития биологии в XIX столетии" (1907), "Пробуждение естествознания в третьей четверти века" (1907; в 1920 вышла под названием "Развитие естествознания в России в эпоху 60-х годов"), "Успехи ботаники в XX веке" (1917; в 1920 вышла под названием "Главнейшие успехи ботаники в начале XX столетия"), "Наука. Очерк развития естествознания за 3 века (1620-1920)" (1920), биографических очерков, воспоминаний и некрологов, посвященных выдающимся деятелям мировой науки (Дарвину, Л. Пастеру и др.). Тимирязев защищал мысль об огромной роли науки в борьбе за мир.

В 1911 году Тимирязев в числе более 100 профессоров и преподавателей демонстративно покинул университет в знак протеста против нарушения университетской автономии министром просвещения Л.А. Кассо. Горячо приветствовал победу Октябрьской революции, участвовал в работе Наркомпроса РСФСР и Социалистической академии общественных наук; в 1920 был избран депутатом Моссовета.

Климент Аркадьевич Тимирязева (рус. Климент Аркадьевич Тимирязев; * 22 мая (3 июня) 1843 (18430603), Петербург, Российская империя — 28 апреля 1920, Москва, РФСР) — российский естествоиспытатель-дарвинист, биолог, физиолог, один из основоположников российской и советской школы физиологов растений; член-корреспондент РАН (1917; член-корреспондент Петербургской АН с 1890 года).

Биография

Климент Аркадьевич Тимирязева родился в Петербурге в 1843 Начальное образование получил дома. В 1866 году окончил Петербургский университет как свободный слушатель (поскольку 1861 Тимирязева был исключен из университета за участие в студенческих беспорядках).

В 1868-70 Тимирязева учился и работал за границей в лабораториях немецких (К.Гирхофа, Г.Гельмгольца, Р.Бунзена, Ф.Гофмейстера) и французских (П.Бертло, Ж.Буссенго, К.Бернар) ученых.

Вернувшись в Россию, Тимирязева защитил диссертацию на тему: «Спектральный анализ хлорофилла», и в 1871 году он был назначен на профессорскую должность в Петровскую сельхоз академию в Москве.

В 1870-92 Тимирязева преподает ботанику в Московской сельхозакадемии, с 1875 гг. — Ординарный профессор, с 1877 г. — Заведующий первой в России кафедрой анатомии и физиологии растений, одновременно с 1877 г.. — Профессор Московского университета.

В 1911 году оставил Московский университет (в знак протеста против действий реакционного министра просвещения Кассо)

Последние 10 лет Тимирязева занимался только научной и литературно-публицистической деятельностью. Однако известно, что он горячо приветствовал Октябрьскую революцию (1917), а в год смерти (1920) даже был избран рабочими депутатом Моссовета.

Научная деятельность и честь Тимирязева

Научные взгляды Тимирязева

Первую научную работу 25-летний К. А. Тимирязева напечатал раз перед заграничной командировкой — «Прибор для исследования разложения углекислоты» (рус. Прибор для исследования разложения углекислоты, 1868).

Научные труды Тимирязева, отличающиеся стройностью структуры, четкостью и последовательностью изложения фактического материала, посвященной экспериментальной и теоретической разработке проблемы фотосинтеза. Тимирязева установил, что фотосинтез осуществляется в соответствии с законом сохранения энергии; интенсивность фотосинтеза тесно связана с интенсивностью света. Тимирязева высказал мнение, что хлорофилл не только физически, но и химически участвует в фотосинтезе, предвосхитив тем самым развитие современной науки.

Исследование Тимирязева энергетических закономерностей фотосинтеза имело важное значение в обосновании учения о единстве и связь живой и неживой материи в процессе круговорота веществ и энергии в природе. К. А. Тимирязева поднял проблему эволюции фотосинтеза, которая нашла свое развитие в современной науке.

Тимирязева разрабатывал также вопросы водного режима и минерального питания растений; во внедрении достижений физиологии растений и агрохимии в сельскохозяйственную практику ученый видел основы рационального земледелия.

Кроме теоретических исследований, к заслугам Тимирязева следует отнести практические успехи — он первым ввел в Российской империи исследования по окультуриванием растений в искусственных почвах. Именно для этого в Петровской сельхозакадемии была устроена первая теплицу, опыт организации которой ученый принял, обучаясь в Германии.

Тимирязева был в России одним из самых последовательных сторонников, пропагандистов и теоретиков дарвинизма. Ученый уточнил значение многих его важных понятий, защищал учение Чарльза Дарвина в публичных лекциях и печатных работах.

Избранная библиография произведений Тимирязева

Произведения Тимирязева публиковались как отдельными изданиями, так и в составе научных сборников:

• «Публичные лекции и речи», М., 1888
• «Некоторые основные задачи современного естествознания», М., 1895
• «Земледелие и физиология растений» М., 1893
• «Чарльз Дарвин и его учение» выпуск 4., М., 1898
• «Жизнь растения», М., 1898
• Сочинения, т.1-10, М., 1937-40
• Избранные произведения, т.1-4., К.-Х., 1949-50 (укр.)
• Наука и демократия., М., 1963

Чествование Тимирязева

К. А. Тимирязева были присуждены звания члена-корреспондента Академии наук, почетного члена Санкт-Петербургского университета, многих научных и общественных объединений и организаций. Почетным профессором сделал Тимирязева также и Харьковский университет.

Сейчас имя Тимирязева носит Российский Государственный аграрный университет (бывшая сельхозакадемия). В Москве есть улица Тимирязева, район «Тимирязевка», станция Московского метро имени Тимирязева (открыто в 1991 году).

В Украине, образованные от имени ученого, популярны топонимы Тимирязево и Тимирязевка. А улицы, названные в честь К. А. Тимирязева, есть в Киеве, Львове, Харькове, Запорожье, Ужгороде, Виннице, Луганске, Кировограде и многих других городах.

В 1931 году на николаевском судостроительном заводе имени 61 коммунара был спущен на воду теплоход «Тимирязева».

• В 1920 году К. А. Тимирязева один из первых экземпляров своей работе «Наука и демократия» отправил Ленину.
• Критические отзывы при общей заинтересованности генетикой К. А. Тимирязева были достаточным основанием для недобросовестного использования творчества ученого сторонниками Т. Д. Лысенко в 1930-50-е годы в борьбе с генетиками.
• Если названия поселений с использованием фамилии Тимирязева популярные исключительно в Крыму и на Левобережье Украины, то названия улиц Тимирязева являются частыми в Западной Украине; а в Киеве, в отличие от большинства городов страны, вообще официально принятой названием улицы является Т и мирязевська.

Источники, ссылки литература

• Украинская советская энциклопедия: в 12 томах / под ред. М. Бажана. — 2-е изд. — М.: Главная редакция Уре, 1974-1985. Том 11. кн.1., К., 1984, стр. 264-265
• Манорик А. В. К. А. Тимирязев — основоположник научного земледелия., К., 1962 (рус.)
• Сенченкова Е. М. К. А. Тимирязев и ученые в фотосинтезе., М., 1961 (рус.)
• Ложечко А. Б. Климент Тимирязев., М., 1964 (рус.)
• К. А. Тимирязев Лекция I. Внешнее и внутреннее строение растения // и дальше еще 8 лекций и некоторые произведения на sinsam.kirsoft.com.ru «Самоорганизация и неравновесные процессы в физике, химии и биологии» (рус.)
• О деятельности К. А. Тимирязева в статье П. А. Кошель «Фотосинтез» (рус.)
• Биография Тимирязева
• О Тимирязева на «Рассказы о биологи» (рус.)
• К. А. Тимирязев на «Люди.ру» (рус.)
• О К. А. Тимирязева на «Биография.ру» (рус.)

ТИМИРЯЗЕВ, КЛИМЕНТ АРКАДЬЕВИЧ (1843–1920) – выдающийся русский ботаник и физиолог, исследователь процесса фотосинтеза, сторонник и популяризатор дарвинизма.

Родился 22 мая (3 июня) 1843 в Петербурге, в дворянской семье. Его родители, сами придерживающиеся республиканских взглядов, передали своим детям свободолюбие и демократические идеалы. К.А.Тимирязев получил прекрасное домашнее образование, позволившее ему в 1860 поступить на юридический факультет университета, с которого он вскоре перевелся на естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета.

Его юные годы были овеяны революционными идеями 60-х, которые высказывались Герценом, Чернышевским, Добролюбовым, Писаревым, что объясняет безоговорочное принятие ученым Октябрьской революции.
Среди его учителей в университете были ботаник-систематик А.Н.Бекетов и химик Д.И.Менделеев. О своих первых опытах над воздушным питанием растений К.А.Тимирязев сделал доклад в 1868 на I съезде естествоиспытателей в Петербурге. В этом докладе он уже тогда дал широкий план исследования фотосинтеза.

После окончания университета Тимирязев работал в лабораториях Франции у химика П.Э.Бертло и физиолога растений Ж.Б.Буссенго, и в Германии – у физиков Г.Р.Кирхгофа и Бунзена и у одного из создателей спектрального анализа, физиолога и физика Г.Л.Гельмгольца. Позже у него состоялась встреча с Ч.Дарвиным, чьим горячим сторонником Тимирязев был всю свою жизнь.

По возвращении из-за границы Тимирязев защитил в Петербургском университете диссертацию Спектральный анализ хлорофилла и начал преподавать в Москве в Петровской сельскохозяйственной академии, ныне носящей его имя. Позднее стал профессором Московского государственного университета, из которого ушел в отставку уже на склоне лет, в 1911.

Ученый приветствовал Октябрьскую революцию. Несмотря на возраст и тяжелую болезнь, он стал депутатом Московского Совета.

Тимирязев всю свою жизнь работал над разрешением проблемы воздушного питания растений, или фотосинтеза.

Эта проблема далеко выходит за пределы физиологии растений, так как с фотосинтезом связано существование не только растений, но и всего животного мира. Мало того, в фотосинтезе растение берет и усваивает не только углекислоту воздуха, но и энергию солнечных лучей. Это дало право Тимирязеву говорить о космической роли растения как передатчика энергии солнца нашей планете.

В результате длительного изучения спектра поглощения у зеленого пигмента хлорофилла ученый установил, что наиболее интенсивно поглощаются красные и несколько слабее сине-фиолетовые лучи. Кроме того, он выяснил, что хлорофилл не только поглощает свет, но и химически участвует в самом процессе фотосинтеза и закон сохранения энергии распространяется и на процесс фотосинтеза, а следовательно и на всю живую природу. Большинство исследователей тех лет, в особенности немецкие ботаники Ю.Сакс и В.Пфефер, отрицали эту связь. Тимирязев показал, что они допустили ряд экспериментальных ошибок. Разработав методику очень точного исследования, К.А.Тимирязев установил, что только поглощаемые растением лучи производят работу, т.е. осуществляют фотосинтез. Зеленые лучи, например, не поглощаются хлорофиллом, и в этой части спектра фотосинтеза не происходит. Кроме того, он отметил, что существует прямая пропорциональная связь между количеством поглощенных лучей и произведенной работой. Иными словами, чем больше световой энергии поглощено хлорофиллом, тем интенсивнее идет фотосинтез. Хлорофилл больше всего поглощает красные лучи, поэтому в красных лучах фотосинтез идет интенсивнее, чем в синих или фиолетовых, которые поглощаются слабее. Наконец, Тимирязев доказал, что на фотосинтез затрачивается не вся поглощенная энергия, а лишь 1–3 ее процента.
Основные труды К.А.Тимирязева: Чарльз Дарвин и его учение ; Жизнь растения ; Исторический метод в биологии ; Земледелие и физиология растений .

Свойства по химии